Autor: Petruška   12.7.2017 v 08:07

Je dobré si ho udělat.

Autor: Elderflower   12.7.2017 v 13:46

Jestli ti prvotrimestrální screening vyšel negativní, tak nechávat si dělat test ještě z krve je inho vyhazování peněz, stojí tuším přes deset tisíc. Ta pravděpodobnost je prostě hrozně malá. Je spousta jiných postižení, která jsou pravděpodobnější, některá ani nejdou odhalit před porodem, tak pokud ti vyšel negativní, věřila bych tomu.

Autor: Elderflower   12.7.2017 v 13:49

Screening zachytí tak 95 % všech trizomií 21 (DS) a takhle narozených dětí je 0,1 %. To znamená, že by ses musela trefit zároveň do těch nezachycených pěti procent a zároveň do 0,1 %. To je 0,05*0,001, což je 0,0005 - 0,05 %, neboli 1:5000. To je paráda.

Autor: Luca*   12.7.2017 v 17:40

Přesně jak píše Elderflower, jakmile je screening negativní, tak moc nevidím důvod k dalšímu vyšetření, které navíc není levné. Další vyšetření bych eventuelně chápala, kdyby byla v rodině genetická zátěž.

Autor: Daniela   12.7.2017 v 20:42

Nelo, a nejedná se o tripple test? No tak ten bych si dělat nenechala, mluvím z vlastní zkušenosti (screening v prvním trimestru v pořádku, tripple test falešně pozitivní, dítě nakonec v pořádku).

Autor: Al   21.7.2017 v 08:07

Jestli ti ho doporučili, tak kvůli tomu, že první a druhý screening spolu odhalí riziko downova syndromu nejspolehlivěji (kombinace velkých UZ a krevních markerů). Jedná se o standardní postup, někdo to nědělá (mě třea neposlali, protže riziko postižení bylo 1:50 000), jiný ano. Je to neinvazivní - dítě ohrožené není, tak bych to být tebou neřešila, brala to jako potvrzení negativního výsledku a šla tam A pokud se jedná o vyšetření v 16.tg, tak je hrazené pojišťovnou