Autor: Rox   18.10.2013 v 23:03

Omlouvam se vsem kterym se muj prispevek nelibil, ale ja pracuji s pravem, a moje specializace jsou prave dluhy, takze vim o cem mluvim. V teto zemi neni pravo vymahatelne, v teto zemi vas stat v dluzich neochrani. Je to bohuzel tak jak jsem napsala. Takze Heleno, rozhodne nejsem mimo. Zrovna pred chvili jsem resila pripad, kdy si clovek pujcil 12 000 kc a dnes dluzi 98 000 a ty musi zaplatit. Proste to neresil, nechodil k soudu, nebranil se...a to co veritel navrhnul, mu soud odklepnul. Po nabyti pravni moci neexistuje zadny opravny prostredek. A to ANI V PRIPADE, kdy je rozsudek EVIDENTNE NESPRAVNY. Pokud je zde exekucni prikaz, tak nejdrive musel jit platebni rozkaz, pokud si ho nikdo nevyzvedl byl zrusen a bylo narizeno jednani u soudu, pokud se nikdo nedostavil rozsudek nabyl pravni moci zjednodusenou cestou (nikdo nic neresil a soud souhlasil s navrhem veritele, at uz byl jakykoli!!!!! i nespravny) , pote bylo pozadano u soudu o exekuci, pote soud exekuci odsouhlasil a az pote to zacal resit exekutor. toto vse mohlo trvat cca 2 roky. At mi nikdo nevyklada, ze zadnou zasilku v teto dobe nedostal a o nicem nevi!! Navic, dluh mohl vzniknout ve 12 letech....ale rozsudek a exekuce mohly byt vydany JEDINE az kdyz maki bylo 18 let. Takze kdyz se dovedela (nebo mohla dovedet ze neco dluzi) mohla se hned domluvit s veritelem, rict ze o nicem nevedela a mohla se dohodnout na splatkach - a zadne naklady za pravniky ani exekutora by neplatila. VZDY SE DA BRANIT A VECI RESIT. Ale opakuji  - kdyz neprebirate zasilky nebo nechodite k soudu tak se nedivte.

Vzdy mas moznost se branit  - a tim nemyslim to, ze budes u soudu uspesna, ale tim myslim to, ze mas pravo jit k soudu a tam se vyjadrit. Toto pravo ti nikdo , NIKDO vzit nemuze.

jano i promlceci lhuty jsou jen a jedine dve, podle obcanskeho zakoniku a podle obchodniho zakoniku. to si musi zapamatovat i pravnik nad hrobem....dokonce se to uci uz na strednich skolach....a vsechno se da vyhledat, Takze pravnik bud at vrati diplom anebo proste se tou veci nechtel vubec zabyvat.

A co se tyce soudu ze vsechno odklepnou - tak soudce neni policajt. On ma povinnost se zabyvat pouze dukazy, ktere mu predlozis. Soudce NESMI navrhovat dukazy, nesmi sam nic zjistovat, nesmi nikomu nadrzovat A MUSI se rozhodovat jedine podle dukazu a listin. Pokud mu predlozim falesnou smlouvu ze mi maki dluzi milion, a ona se k soudu nedostavi - tak soud neresi zda je falesna nebo neni. Proste mi narok odklepne. Rozsudek nabyde pravni moci a maki bude do smrti platit at se ji to libi nebo ne. A naopak, pokud nekdo neco tvrdi a vse nasvedcuje tomu ze ma pravdu, ale nepodlozi to dukazy, tak ten spor vzdycky prohraje. Nezalezi na usudku soudu, na tom co si mysli, zalezi na tom, co mu predlozis a dokazes. Takze i spory ktere vypadaji ze jsou postavene na hlavu a rikate si jak to nekdo mohl vyhrat nebo prohrat, tak vse je jen o dukazech.

Takze mile damy, at se vam muj nazor libi nebo nelibi je mi uplne jedno. Ja vam objasnila jak to v tyhle zemi funguje, zda verite nebo ne je jen na vas....ale az se dostanete do problemu, tak si na moje slova vzpomente a uvidite kdo mel pravdu. Zda ja anebo vsechny ktere tvrdi ze jsem mimo.