Autor: Mat   14.12.2012 v 17:00

Vojtěško, proč se nezajdete zeptat k vám na sociálku, co bude pro sestru nejlepší? Většinou tam ty ženský poraděj.

Autor: desideria   14.12.2012 v 17:01

Heleno, v tom se tedy Petry zastanu, proč by měl stát někde platit výživné? Každé dítě má otce i matku i širší rodinu. Dovedeš si představit, jak by to vypadalo, kdyby místo otců vyplácel výživné stát? To bychom neplatili daně na nic jiného, to by bylo najednou dětí bez tatínků. 

Autor: Eva   14.12.2012 v 17:10

Souhlasim s Martinkou. Sestra bude evidentne matka-samozivitelka, vse se bude odvijet ciste od jejiho prijmu. Takto bez dalsich informaci se neda rict, na co vse bude mit narok, ale pokud pracuje dostatecne dlouhou dobu, tak dostane samozrejme materskou (derivat nemocenske), nasledne rodicovsky prispevek (ten uz od uradu prace - odbor socialni). Da se predpokladat, ze i porodne a mozna pridavky na dite. Dalo by se pomyslet na prispevek na bydleni atd. - pripad od pripadu, nejlepsi je poptat se na pracaku (ktery ted spravuje i socialni davky). Ale jeste neco - to, ze sestra neuvede otce v RL, jeste neznamena, ze si otec dite (pokud bude dostatecne zakerny a aktivni) nemuze tzv. narokovat. Muze si dat udelat test otcovstvi a zadat zpetne o zapis do RL. A nasledne se muze klidne soudif o peci... podle toho, co tu bylo psano, se mi zda nepravdepodobne, ze by se o to nejak rval, ale vyloucit to nelze.

Autor: Eva   14.12.2012 v 17:14

[248760] Presne tak... Sama mam kamaradky, ktere jsou na deti samy, rozvedene, otec neplati - ale videla bych jine politicke reseni te situace, nez ze by mel tem matkam neco za nezodpovedne otce platit stat (= my vsichni ostatni, kteri odvadime dane).

Autor: HelenaS   14.12.2012 v 17:18

[248760]

To jsme se špatně pochopily, o tom, že by měl platit alimenty stát nemluví ani Vojtěška, ani já. Jenom mě rozčiluje, když tu někdo žádá o radu a odpovědí jsou mu drsoňský komentáře. Třeba i jako v případě, když prosila o radu kamarádka těhule, která kouří a každej hned, jak je to děsně špatný. To ona ví taky, proto o tu radu žádala. Ale nechci se tu hádat, tato diskuse, myslím, slouží k něčemu jinému.

Autor: Eva   14.12.2012 v 17:40

[248776] Helco, promin, ale v cem jsme my s Desi spatne pochopily Vojtescinu vetu: "Proto moc prosím o jakékoli zkušenosti s tím, jestli má nárok třeba na alimenty od sociálky v případě, že otce nikde neudá."??

Autor: HelenaS   14.12.2012 v 17:45

[248793]

Ej, tohle jsem přehlídla a to jsem se dívala znova, abych nebyla za blba , tak za něj stejně jsem. Snad mě omlouvá těhotenská demence, už přenášim . Já se jenom vždycky rozohnim, jak je každej chytrej... v tomto případě moje chyba, pardon...

Autor: desideria   14.12.2012 v 17:46

Heleno, takže jsme Ti pouze nepotvrdily, co jsi chtěla slyšet? Nějak tvému rozčílení nerozumím, přece fakt, že kamarádka kouří v těhotenství, ona logicky ví, že to není dobře ani pro dítě, ani pro ní, a hledá na netu informace, že to třeba neškodí zas tak moc? To samé zdejší diskuse, holka se spustila s nezodpovědným chlapem, bude to mít holka těžký, ať si uvědomí, že její dítě nebude živit ona a otec dítěte, ale my všichni z našich daní (přídavky a další dávky).

Jeden kamarád vedl dost zajímavou debatu, jak současný sociální stát narušuje ten přirozený výběr žen, aby si volili otce svého dítěte i podle schopnosti se o ni a o dítě postarat. 

Autor: HelenaS   14.12.2012 v 17:54

[248796]

Ale ne, s tím kouřením to bylo tak, že věděla, že je to špatně a právě proto žádala o radu, jak s tou těhotnou kamarádkou pohnout, protože jí záleželo na tom mimču asi víc, než jeho mámě.

A v tomhle případě zase přeci nediskutuješ s tou těhulí, ale s její sestrou, co se jí prostě snaží pomoc.

Ale já se tu fakt o tom nechci hádat, asi věc názoru. Kdyby napsala, že chce to dítě dát pryč, to by jí najednou každej hrozně ukecával (vč. mě), ať to nedělá, dávky nedávky. Prostě věc pohledu.