Vrací se výživné, když se ukáže, že muž nebyl otcem?

Ahojte holky, mam otazku muj pritel uz ma s minuleho vztahu potomka uz ji budou 3roky a vcera sme nasli od jeho byvale telefon jeste jak byla tehotna a zjistili sme tam ze porad chodila v tehu za jednim co onem tvrdila ze je jeji byvaly . Spavali spolu pred otehotnenim a jak sme se dozvedeli tak i cele tehu.... ta holka mojemu tvrdila ze je jeho a tomu druhemu tvrdila to same.. bohuzel sni zustal ten muj protoze to ze spava s jinym nevedel... a malou ma napsanou v RL muj pritel, chtela bych vedet jestli se zjisti ze jeho neni a je toho druheho zaplati nam penize z5 nebo ji zustanoou?? chteli bysme si udelat anonymni test otcovsti a nevime jestli ty penize dostanem vyzivne ma 2tisice a v dubnu male budou 3roky takze to je docela palka nemate s tim nejake skusenosti nebo aspon nejak poradit dekuji

No prave neveril ji od zacatku ze zy mohla byt jeho ale bral to jen ze ji kazdy jen nadava a urazi a pomlouvaji... a vcera sme si vse precetlli a cumnel jinak testy uz sme chteli delat davno ale jak sme malou videli tak sme si rekli ze to neudelame ale s timto co vyslo na povrch uz vazne musime je udelat... i kdyz vime kdo by mohl byt jeji otec s kterym spala tak nebude nam to doplacet kdyby si ji napsal on??? jinak na zaklade kdyby to partnerovo nebylo tak muzou ho vymazat s rodneho listu nebo ne??? dekuji

i já přispěji svoji radou...

určitě má domnělý otec dítěte výživné stanoveno rozsudkem nějakého okresního soudu...zavolejte tam nebo tam zajděte osobně na odělení péče o dítě a tam se domluvte,jak postupovat,protože i když si uděláte na vlastní náklady test otcovství,tak se může stát,že jej při následujícím soudě o zrušení vyživovací povinnosti na "cizí dítě" soud ho poté nepřijme (ovlivnění,neobjektivní) a může v rámci své pozice pro objektivnost nařídit test otcovství znovu což by jste opět platili...nový občanský zákoník řeší nějak i lhůtu,do kdy je možno test udělat,tak pozor,aby jste ho nepropásli a navíc soud bude řešit mimo jiné i to,jestli v inkriminované době měla bývalá přítelkyně poměr s někým jiným

mluvím ze své vlastní zkušenosti,nechali jsme si vypracovat soukromý soudní znalecký posudek,pravda na cenu vozidla,protistrana s tím ale nesouhlasila a soud nařídil a poté sám určil nového soudního znalce v oboru a penize,co jsme za něj zaplatili,jakoby jsme vyhodili z okna i když výsledek druhého soudního znaleckého posudku byl téměř totožný,soud uznal jen ten,který nařídil on a platili jsme 2x...protože určitě,pokud váš soukromý test vyjde ve váš prospěch s tím matka nebude u soudu souhlasit (má jisté měsíční peníze) a budete postaveni do nové situace,takto po info přes soud budete vědět,co a jak máte dělat...

Reakce na [462639]:Nejsem si jista lhutami (myslim ze to je do tri let, ale nejsem si tim jista), ale jsem si jista ze soukromy test otcovstvi je jen pro tvou potrebu, u soudu s tim nepochodis (jak napr. dokazes ze vzorek "otce" je vzorek pana z rodneho listu a ne souseda ktery by ukazal ze to otec neni?). urcite bude soud pozadovat svuj vlastni test, kterym by se otcovstvi prokazalo nebo ne.

a ano, plati pravidlo - vse ve prospech ditete.

Ja myslim ze je nutno podat zalobu o urceni otcovstvi, soud naridi DNA testy a pak se ukaze. Pokud to nebude jeho dite, bude vymazan z rodneho listu bez povinnosti hradit alimenty. Zda se mu neco vraci nevim, ale myslim ze by melo...ale opet v zajmu ditete to neni.

Kazdopadne druhou otazkou je, jak se s tim vyrovna to dite i on sam. Tri roky ma za to, ze to je jeho dite, ma k nemu vztah a najednou se o dite prestane zajimat? Mozna ze jen plati a zadny vztah spolu nemaji, pak je to jednodussi. Ja osobne jsem toho nazoru, ze otcem ditete je ten, ktery dite vychovava a zivi jej, ne ten, ktery poskytl biologicky vzorek k poceti. Ale zde opravdu zalezi na tom vztahu tech dvou.

no jo, ale on neví, jestli to dítě je nebo není jeho. Takže může rozjet soudy, soud rozhodne o testech, tam se potvrdí, že je otcem, tak srazí paty, zaplatí tu srandu a jde středem? to je lepší si ty testy udělat, a teprve pak řešit.

Také si myslím, že se spotřebované výživné nevrací, protože aby šlo na matku dítěte podat žalobu pro neoprávněné obohacení, muselo by se jí prokázat, že vědomně uvedla v omyl. Což asi neprokážou. Tohle by opravdu chtělo právníka, podle nového občanského zákoníku se lhůta na napadení otcovství prodlužovala, ale nevím, jestli se to vztahuje na děti narozené až v platnosti tohoto zákona.

Jinak to, že by v 18cti dítěte najednou matka vítězoslavně prohlásila, že platil na kukačku, ještě neříká nic o vztahu otce a dcery. Záleží přece na jejich vzájemném vztahu, a když se jim povede si vztah udržet, tak naopak může "tátu" s dcerou přiblížit, a vše by se obrátilo proti té matce. To je všechno ale jen naše fantazie, důležitý je, co chce ten táta, a jaký je jeho vztah s dcerou.

Taky mě napadá, jaká je v tomhle příběhu úloha zakladatelky, jestli jí jde "jen" o ty peníze? Vždyť její přítel mohl dítě osvojit, jsou muži, co to tak dělají, že se ujmou i cizího dítěte, myslím i, že se to děje docela často, hodně žen je rozvedených, a dětem přivedou "náhradního" tatínka.

Hodně složité téma.